Mostrando entradas con la etiqueta despropósitos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta despropósitos. Mostrar todas las entradas

viernes, agosto 09, 2019

Maltrato psicológico: cuando gente desequilibrada ejerce "el poder"

Definición de maltrato: comportamiento violento que causa daño físico o moral.

Maltrato psicológico: fundamentalmente ejercido por personas sin poder real. Como no son nadie en la vida, quieren demostrarse a sí mismos que tienen poder. Y entonces recurren a la socorrida fórmula del "no te toco, pero to hago daño".

Treta utilizada fundamentalmente por mujeres y por hombrecillos - seres pequeños encarnados en cuerpos de hombre, que, bien sea por su corta estatura, estupidez intelectual supina o demás carencias posibles en un ser humano, no llegan a dar la talla en lo que a un hombre se le presupone o ellos le suponen -. He tenido trato con ambas tipologías - por desgracia - y puedo decir, sin lugar a dudas, que hay gente que se entrega al maltrato psicológico con unas ganas y unas energías que dan miedo.

Las mismas energías que no saben o no pueden emplear en sus propias vidas.

Triste.



domingo, diciembre 09, 2007

Si es que nos quejamos de vicio...

"La cesta de la compra, que se lleva el 20% del presupuesto familiar, es en España un 8% más barata de lo que debería, teniendo en cuenta el nivel de renta del país, según un cálculo del Ministerio de Industria basado en datos de Eurostat, la oficina estadística europea."

Pero bueno: ¿me están tomando el pelo o qué? Pues si es así, que la suban, que la suban, que los sueldos inframileuristas de los españolitos dan para eso y para mucho más...
.

jueves, septiembre 27, 2007

Accidentes laborales: el despropósito al poder

Este es un extracto de la excelente sección "Proteste ya" de la última edición de este martes del programa Caiga Quien Caiga.

Cuando los políticos reaccionan con tal cara dura al hecho de la falta de seguridad en los andamios de construcción diciendo cosas tan increíbles como "habrá que acostumbrarse a ver cada vez más accidentes mortales en la construcción" porque "es natural al tratarse de una actividad de riesgo", y al mismo tiempo el control por parte de la Inspección de Trabajo es prácticamente inexistente o sobornado, es que algo muy grave pasa en este país...

Pero bueno, como si no lo supiéramos ya.

domingo, agosto 26, 2007

Para Martin Varsavsky, el mileurismo es sólo un fenómeno aislado y secundario

... Por el que los españolitos se estarían además quejando por nada, porque, como él apunta "la renta media per cápita ha pasado de 17.000 dólares en 1999 a algo más de 27.000 euros actuales". Lo malo es que ese aumento de PIB no se ha redistribuido entre la población, por eso tenemos el fenómeno de los mileuristas.

Y además, habla de las carreteras tan magníficas que tenemos, de los hospitales, etc, etc... Se le olvida sin embargo, o quizás es que desconoce, que todo ello está pagado con dinero de las ingentes subvenciones de la UE, recordemos. Subvenciones a las que ahora se les cortará el grifo en nada, porque pasarán a ser destinadas a las nuevas incorporaciones de los países del Este.

Esto es lo que pasa cuando los super-mega-millonarios, como Varsavsky , empresario argentino afincado en España, (cuyos mayores méritos, parece ser que son que es judío y que vende humo y se lo compran) con tropecientas casas en los Hamptons, en Menorca, en Paris y en no sé dónde más, se ponen a hacer el papel de "ciudadano normal" y a teorizar, porque tienen demasiado tiempo libre, sobre realidades que para ellos sólo son ficción. Un señor además que, cada vez que puede, hace gala en su super-mega-blog, sin ningún rubor, de todo el dineral que tiene, con sus cargantes vídeos sobre su niño que berrea en medio de mansiones impresionantes en lugares de medio mundo. Y, todo ello, porque es un "hombre cercano"...

Eso no tiene nada de malo, que cada uno haga lo que quiera con su blog que para eso está (aunque Martin ha reconocido recientemente que tiene una especie de "negro" escribiendo e "investigando" para él, una mujer de nombre María Frick - ahora a lo de tener otra persona escribiendo por tí se le llama "investigador", jaja - ).

Pero lo que sí es peligroso es comprobar que para los círculos de poder ésta sea la visión generalizada: lo que importa es el PIB, el aumento de los beneficios de las empresas, la construcción de infraestructuras, cuando en realidad por lo que deberían guiarse sería por el índice de redistribución de la riqueza. Tomando a Dinamarca como ejemplo, el país del mundo con mejor índice. Y no tomando como ejemplo a países más atrasados en ese aspecto. El que mira hacia atrás es para consolarse, no para avanzar.

Mapa de la distribución de la riqueza (índice de Gini): cuanto más verde, mejor

No sé en qué mundo vive Varsavsky - desde luego no en éste -, pero sus opiniones sobre multitud de temas en lo tocante a la política internacional o la sociedad son bastante lamentables, con una falta de información y ceguera alarmantes. Lo único en lo que sí podría aportar algo sería en lo que concierne a los temas culturales, pero ahí ya ha quedado claro que tiene a otra persona "investigando" por él...

Si todas estas opiniones son reflejo de los medios sociales en los que se mueve ahora ya me explico el porqué de la sordera de muchos políticos y empresarios a las reivindicaciones de la calle. Todo sea por mantener su statu-quo, mientras se las da uno de "hombre de pueblo"... Menudo patinazo el tuyo, Varsavsky.

domingo, julio 15, 2007

En España la corrupción política campa a sus anchas

"Más del 90% de los alcaldes se han subido el sueldo tras las elecciones del 27-M" (via)

"Diputados Valencianos cobraban kilometraje por ir a las sesiones de las Cortes en coche oficial" (via)

e innumerables otras noticias que nos asaltan todos los días a cuenta de alcaldes, Presidentes de Comunidad, etc..., que tras las elecciones municipales se han creído que los electores les daban carta blanca para proseguir y ahondar en la corrupción con dinero público. Aunque creo que España se lo tiene merecido por haber seguido votando a los mismos de siempre, sin darles un toque de atención. Es lo que pasa cuando la Comunidad de Madrid sigue votando en masa a un PP que hace cosas como la siguiente:

"Aguirre deroga una ley de Gallardón sobre incompatibilidades de cargos en Caja Madrid" (via)

que elimina la incompatibilidad de ejercer un cargo de confianza en la Administración Pública y en sector privado al mismo tiempo. Con ello se da vía libre al tráfico de influencias desde el sector público en favor de los intereses inversionistas de Caja Madrid, básicamente en las infraestrucuras y la construcción.

O incluso, si nos movemos un poco más a la derecha de Madrid, en la Comunidad colindante nos encontramos con los siguientes razonamientos por parte del PP:

"El nuevo concejal de urbanismo del PP en Guadalajara propone cargarse la bolsa municipal de la vivienda" (via)

alegando que los constructores no venden nada, por lo tanto, hay que "eliminar interferencias al libre mercado". De bajar precios, nada de nada.

Como decía un profesor mío de Filosofía del Instituto "cada país tiene los dirigentes que se merece". Y tanta es la avalancha de noticias sobre este tipo de corrupción pública, que ya hay incluso gente que se pregunta desesperada por Internet, como esta mañana,

"por qué los políticos se suben el sueldo sin tener en cuenta las pensiones"

(keyword de búsqueda en Google con la que llegaron esta mañana al blog).

Siento que desde este blog no le podamos dar más respuesta que decirle que la Política en este país se ve más como negocio, como tráfico de influencias a la antigua, cuando en la España de la Edad Media uno ponía a uno de los hijos como sacerdote y al otro como cargo en la Corte del Señor de turno para asegurarse los favores por parte de las dos principales instituciones de poder por entonces: la Iglesia y la Corte. De servicio público, nada, que en este país no estamos para tonterías.

Que la Espe y los suyos sigan robando, que para eso hay gente que los vota con frenesí. Y los del otro lado, que tampoco se preocupen en dar mejor ejemplo, no, que total, ya que estamos metiendo la mano hasta el fondo en el saco, por qué no hacerlo todos.

sábado, julio 14, 2007

Google nuestro que estás en los cielos

Yo la verdad es que flipo con algunas búsquedas que la gente hace por Internet. Algunos creen que es una especie de Dios, que está ahí para elevarle una plegaria o ponerle una pregunta. Y me doy cuenta de que hay una parte muy importante de gente que no tiene ni idea de cómo funcionan los motores de búsqueda, o Internet en general, no saben que se trata de una base de datos y confunden una y otra vez a pantalla del ordenador con la Voz del Señor o el Oráculo. Piensan que basta con sentarse delante de un ordenador y teclear su problema para que automáticamente consigan una respuesta.

Pero una cosa es el desconocimiento de cómo funciona la tecnología y otra muy distinta es el confundir una máquina con una persona o con un consejero personal. Ya me los puedo imaginar, en la intimidad de su habitación o en un cyber, sentándose con ganas y escribiendo con cuidado su "petición al Señor" (Señor Google, en este caso). Luego le dan al botón y esperan que una pantalla se les abra delante con una especie de indicación tal que "vaya Ud a la derecha" o "levante Ud el pie izquierdo y todo irá mejor". Y me los imagino también con una cara de estupor increíble cuando lo único que se encuentran es una página en blanco, con palabras de su búsqueda subrayadas por aquí y por allá, y sin obtener su ansiada respuesta milagrosa. Preferentemente, si puede ser con una voz que les diga alto y claro lo que tienen que hacer. Claro: luego dirán que Google no sirve para nada.

Porque ¿cómo es posible que alguien escriba lo siguiente en la caja de búsqueda de Google y espere sinceramente obtener una respuesta personalizada?

"hace dos anos liquide una cuenta y me siguen cobrando que puedo hacer"

¿Acaso se creen que están en el confesionario, pidiendo orientación al sacerdote? ¿O que Google es una persona, el Dios todopoderoso o el ángel de la guarda? O quizás que es una especie de máquina con un equipo de expertos detrás que analizarán inmediatamente su pregunta y le contestará de manera personalizada? ¿Es Google el nuevo teléfono de la esperanza (o de la desesperanza)?

Llevo mucho tiempo viendo estas cosas y me he aguantando hasta hoy de ponerlas aquí, pero es que esta última búsqueda me supera. Aunque ha habido otras también, que para qué...:

"qué carrera escojo"

"estoy embarazada y se me acaba el contrato por obra ¿me pueden despedir?"

"decir qué tengo que hacer para encontrar un trabajo bien pagado"

"quiero los números de teléfono de todas las oficinas del Inem de Madrid, con su calle y su número (de puerta, digo yo)"

Estoy por no dudar que habrá incluso algunas personas que recurrirán a Internet para tener noticias de alguien conocido o de sus seres queridos, tal que así: "dime cómo se encuentra Marita, ya sabes, la que vivía al lado nuestro en el piso de la derecha" o "Mariano, dime cómo estás, si estás vivo hazme una señal a través de la pantalla" o "no sé qué hacer con mi vida, consejos"... Luego la gente dice por ahí que claro, que Google es una mierda porque nunca les encuentra lo que buscan.

martes, julio 10, 2007

¿Estamos locos o qué?

Viendo este delirante vídeo de la apertura de un Apple Store en San José, California, donde la gente grita, se emociona y vitorea a los que salen de la tienda tras dejarse los cuartos en el iPhone, diríamos que estamos ante la gran fechoría del siglo, por lo menos.

¿Nos hemos vuelto locos o qué, aclamando todos como críos y llevando a hombros cual gladiadores a unos simples consumidores con el coco lavado por la publicidad de Steve Jobs? ¿Hasta este punto la vida de algunos ha perdido su razón de ser que un mero telefonillo es capaz de devolverles el sentido de su existencia?? ¿Y los demás meándonos de emoción viéndolo?

Bravo por Apple y por el magnífico departamento de Marketing que tienen, y esto lo digo en serio. Han hecho un trabajo soberbio con esta gente.


jueves, junio 28, 2007

Doble moral


1. ¿Por qué cuando uno de los ejecutivos de una empresa recibe un SMS con publicidad en su móvil pone los ojos en blanco, lo borra enseguida y blasfema a la empresa que se atreve a interrumpirle su tranquilidad con "chorradas", ...

... y acto seguido entra en la sala de reunión para presentar todo orgulloso su nueva campaña de envíos masivos de publicidad a los móviles de los incautos metidos en la base de datos con la que está seguro que hará ganar un montón de pasta a su empresa e impresionará a sus clientes?

2. ¿Por qué los ejecutivos de una empresa se refieren con asco y desprecio a sus clientes llamándolos "tontos" y "toca-pelotas"...

... pero cuando van ellos mismos como clientes a otro comercio exigen ser tratados con respeto y si no montan la de Dios es Cristo?

¿Alguien más se da cuenta de la incongruencia?

jueves, mayo 10, 2007

Blair en su anuncio de retirada: "Quizás me equivoqué con lo de Irak"

Sólo "quizás"... Pero está seguro de haber hecho lo mejor para su país (para los intereses petroleros y de las empresas de infraestructuras británicas, querrá decir).
"Aunque la realidad no es en blanco y negro, os pido que aceptéis una cosa. Con la mano en el corazón, hice lo que creí correcto. Quizás me equivoqué, pero hice lo que creí bueno para el país."

Qué más da que esa guerra haya provocado ya decenas de miles de muertos, familias rotas, caos económico e innumerables casos de tortura... El caso es que aquí, el "amigo" Blair tiene la conciencia tranquila, que es lo que importa cuando se trata de dormir por las noches... Un premio le daba yo a éste.

No sé, pero parece sospechoso que de repente los tres mosqueteros se hayan puesto de acuerdo en reconocer que no había armas de destrucción masiva y entonar un mea culpa público que ya no le sirve a nadie puesto que sus carreras políticas o han acabado o están a punto. Too late. ¿O es que acaso siempre supieron que no había motivos legales para invadir Irak, según todos los informes de Hans Blix - al que luego sometieron a un durísima campaña de descrédito - y se inventaron eso para justificar sus intereses geopetroleros? ... Nooo, seguro que no. Sería mentir descaradamente, y eso, "grandes" políticos de la talla de Bush, Aznar o Blair no podrían hacerlo nunca.

viernes, mayo 04, 2007

La generación de jóvenes en España se queja por nada


... según el periódico (¡mi "favorito"!) Expansión y Empleo. En este artículo, escrito probablemente tras una resaca de martinis dobles tras acabar el partidito de golf en La Moraleja, se juntan más despropósitos e inexactitudes que en todos los artículos anteriores de este afamado periodicucho de propaganda neoliberal, que ya es decir.

A saber:

- Los jóvenes menores de 35 años no se sienten cómodos en el mundo laboral. Las quejas: en España las jornadas son demasiado largas y se cobra poco. Una imagen demasiado negra para un mundo que, en realidad, está más cerca del rosa.

- Se manifiestan multitudinariamente en Francia, claman más derechos en España y protagonizan revueltas estudiantiles en Austria. Se trata del resurgimiento de las nuevas oleadas reivindicativas que campan, a sus anchas, en toda Europa.

--> Claro está que lo que molesta infinitamente es que los grupos desfavorecidos tengan capacidad de organización y se junten para reclamar sus derechos. Mejor estarían encerrados en alguna parte y con un esparadrapo sobre la boca. Igualito que en China, oiga. Esto suena, y mucho, a las tácticas de represión de las actividades sindicales de finales del siglo XIX, ni más ni menos. Estos señores no se han enterado de que estamos ya dos siglos después.

- Lejos de parecer un grupo minoritario, su bandera –la que encabeza la marcha del cambio del todo por el todo– ha conseguido ocupar un lugar privilegiado en los programas electorales. E, incluso, ha propiciado situaciones paradójicas como la de Francia, donde tanto el candidato conservador Nicolás Sarkozy como la socialista Segolene Royal han diseñado su política social a medida y capricho de este público.

--> Está claro que lo que molesta es que esta gentuza tenga voz propia y se atreva a ser tomada en cuenta. ¿De qué secta oscura del Opus Dei salieron los autores de este despropósito de artículo? Y tildan de ·"capricho" las reivindicaciones de condiciones más justas. Típico de la actitud paternalista que suelen adoptar los manipuladores cuando quieren infantilizar a sus adversarios.

- Pero el viraje político, también ha calado en España, donde los eslóganes de las próximas elecciones autonómicas no escatiman en "adjudicar viviendas" y "garantizar mejores salarios"... a cambio de un voto.

--> Jaja, esta es buena, ojalá fuese cierto que los políticos cumplen lo que prometen y que los votos conseguidos a base de promesas de VPO y "mejores salarios" (¿alguien los ha visto por alguna parte?). Qué pena que tantos políticos se hayan aúpado al poder sólo a base de promesas que luego, lejos de cumplir, se dedicaron a incumplir escrupulosamente, haciendo exactamente lo contrario. El poder se consigue con los votos de los pobres, pero se mantiene con el dinero de los ricos, ¿o alguien no lo sabía?

- Precisamente eso –acceder a todas las prestaciones a cambio de poco esfuerzo– es lo que reclaman los cerca de 12,3 millones de jóvenes de entre 16 y 34 años que viven en España.

--> Efectivamente: los que queremos muchas prestaciones (en uno de los países europeos más deficitarios en cuanto a prestaciones sociales) somos los que estudiamos y trabajamos religiosamente, no los niñitos de papá enchufados en la empresa que se pasean en Porsche por el parking de la empresa, llegando a las diez de la mañana. No, esos no: esos son los que levantan el país. El resto no somos más que una panda de vagos desalmados y malcriados.

- Evolución de los salarios: En la última década, la existencia de cláusulas de revisión salarial en la mayoría de los convenios colectivos ha permitido que los precios crezcan sin mermar el poder adquisitivo de los trabajadores. El incremento salarial más alto de los últimos años se produjo en 2003, cuando el sueldo se elevó un 5,2 por ciento.

--> Sí, efectivamente, tal y como alguien que haya vivido en la Luna en los últimos años puede afirmar: "los salarios en España han mantenido su poder adquisitivo". ¿Pero es que no hay nadie que corrobore como Dios manda lo que escriben estos sujetos en un periódico de difusión nacional? El propio periódico Expansión, en su sección de Economía, publicaba hace unos meses la noticia de que: " el sueldo real medio ha avanzado noventa céntimos en seis años" mientras que los precios se han triplicado desde la introducción del euro.

- Temporalidad: La alta tasa de temporalidad es un mal endémico del mercado español –del 31,9 por ciento en el primer trimestre del año, la mejor cifra registrada desde 2003– y, en España, afecta a dos de cada tres jóvenes menores de veinticinco; se trata, en su mayoría, de jóvenes que alternan sus estudios con un trabajo, dado que el 70 por ciento de estos contratos proliferan en las campañas de Navidad y vacaciones de verano.

--> Está claro que la temporalidad afecta sobre todo a los jóvenes menores de 25 años, y que a partir de esa edad se reduce hasta una media de 30% para los menores de 30 años. Pero eso no impide que España sea el país de la UE con mayor tasa de temporalidad. No contentos con eso, la Patronal propuso en 2005 la creación de un "contrato temporal de larga duración". La esclavitud también era de larga duración...

-
Tiempo efectivo de trabajo: En toda la UE, prolifera la imposición de límites a la duración de las jornadas de trabajo como forma de garantizar el descanso del trabajador, una idea que ha inspirado la regulación comunitaria de los últimos años. Pues bien, la generación baby-boom española se ha topado, directamente, con un descenso generalizado de las horas trabajo en Europa.

--> Claro, por eso España está a la cola de Europa en productividad por hora y la primera en realización de horas extras, remuneradas pero sobre todo sin remunerar, especialmente en el sector servicios. Según la Oficina de Estadísticas Europeas, los españoles trabajamos 38,2 horas a la semana, dos horas más que la media europea. Y por eso, según un reciente estudio, "Cada español trabajó en 2006 casi 1.800 horas, por encima de sus vecinos europeos, con una media de 1.640 horas".

En definitiva: que se lo pasa uno pipa analizando tamaño vertido de despropósitos, inexactitudes, cifras mostradas de manera tendenciosa y sesgada, mezclando unas veces cifras europeas, otras veces españolas, las franjas de edad que se entremezclan... Entiendo que el sesgo político de cada periódico se deje entrever en su línea editorial, pero en España hemos pasado directamente a la manipulación burda de las cifras y a la invención de la realidad. Por favor, señores de Expansión, la próxima vez contraten a periodistas de verdad, que los hay a patadas sin tener un mendrugo que llevarse a la boca.

Relacionada: En España hay una generación que sobra

sábado, abril 07, 2007

El feng shui para las entrevistas de trabajo o cómo conseguir empleo haciendo tonterías

Yo creo algo en el feng-shui: estoy de acuerdo en que en la casa (y en la vida de uno) hay que tener las cosas dispuestas de una manera armoniosa para conseguir un estado de ánimo agradable. Lo que en ningún caso me esperaba encontrar es un así llamado "feng shui del trabajo" (vía) o de cómo conseguir trabajo, donde los consejos que se dan son, cuando menos, pueriles y ridículos. Copio debajo el texto original para dar idea de tamaña guía para conseguir empleo:

  • No pierdas de vista tus logros anteriores, por mínimos que parezcan. Conseguir un trabajo requiere tener buenos antecedentes: coloca en tu cuarto, en la esquina más alejada de la puerta, un diploma, fotografía u objeto que tenga que ver con tus logros profesionales o académicos y que sea clave para el trabajo que buscas.
  • Mantén la motivación. Coloca en un lugar bien visible (enfrente de tu escritorio o de tu cama) algo que represente el trabajo que quieres lograr. No importa si recortas una foto de una revista en donde se vea a alguien trabajando: busca la manera de tener algo que te muestre el objetivo al que quieres llegar.
  • Usa tu mejor dirección. Toma los dos últimos dígitos de tu año de nacimiento (si naciste antes del 4 de febrero, toma como año de nacimiento el año anterior). Lleva el resultado a un solo dígito, por ejemplo, si naciste el 19 de enero de 1968, toma el año 67, 6+7=13, 1+3=4.
    Al número resultante las mujeres deben sumarle 5 y los varones deben restarlo de 10. Siguiendo el ejemplo anterior, si eres mujer 5+4=9 es tu número. Si eres varón 10-4=6 es tu número. Si al sumarlo a 5 resulta un número de dos dígitos, vuelve a reducirlo a uno solo: el resultado debe ser siempre un dígito del 1 al 9.
    Si tu número es 1, 3, 4 o 9, tus direcciones favorables son el Norte, el Sur, el Este y el Sudeste.
    Si tu número es 2, 5, 6, 7 u 8 tus direcciones favorables son el Oeste, el Noroeste, el Noreste y el Sudoeste.
  • Es muy importante que realices tus llamadas o actividades de búsqueda de trabajo siempre mirando hacia alguna de tus direcciones favorables.
  • Despídete bien de tu hogar: Coloca una foto de tus seres queridos o alguna cosa que te de ánimo y energía cerca de la puerta de tu casa, de modo que la veas antes de salir y te despida con buenas energías para tus entrevistas de trabajo.
  • Usa el color adecuado para las entrevistas: si quieres parecer activo, usa algo rojo, si quieres parecer confiable y serio usa colores terrosos o azul, verde si la creatividad es importante, violeta para transmitir jerarquía e individualidad, naranja para transmitir capacidad de trabajo en equipo, blanco para trasmitir franqueza y honestidad ¡Suerte!
Algunos de ellos son obvios (mantener la motivación), otros son sencillamente ridículos (hacer las llamadas de trabajo siempre mirando en cierta dirección). Aunque no dudo de que, en ciertos casos, haya algunos dispuestos a seguir cualquier consejo con tal de conseguir lo que sea (incluso el amor eterno quemando rabos de culebra a la luz de la luna en cuarto creciente y quemando incienso mientras se salta a la pata coja alrededor de la mesilla de noche). Un poco de sentido común a la hora de consultar (y ¡¡redactar!!) este tipo de páginas no vendría mal...

martes, marzo 27, 2007

Cuando la ventaja del anonimato sirve a las amenazas de muerte

Estos días se ha extendido como la pólvora lo ocurrido con una bloggera estadounidense, Kathy Sierra, que se ha visto amenazada de muerte en una avalancha de comentarios en su blog, Creating Passionate Users. Incluso se han llegado a publicar fotos suyas modificadas y enviadas por sus comentaristas exaltados. A resultas, Kathy se ha encerrado en su casa y ha suspendido su blog. La noticia ha sido incluso referenciada por la BBC.

Varias cuestiones aparecen al respecto de lo ocurrido con esta bloggera:

- los que hay que vinculan este suceso directamente con la libertad de las mujeres a expresarse en un medio como Internet, tradicionalmente considerado de hombres. A mí me parece que sólo hay parte de razón en este planteamiento: si bien es cierto que el ser mujer, hacerlo público en un blog y poner cara y nombre a la indentidad de una en Internet puede ser, a priori, más peligroso que en el caso de un hombre, un acosador anónimo por Internet ejercerá la misma presión obsesiva e insultante cuando le dé la paranoia, cualquiera que sea el sexo del blogger/a.

- por otro lado, se han iniciado unas investigaciones monstruosas por parte de la Policía para localizar a los malhechores. Por primera vez, se va a intentar castigar el anonimato en Internet y las ventajas que ello conlleva (facilidad de insultar, amenazar, e incluso llevar a cabo acciones delictivas contra el blogger). Cierto es que, al igual que cuando muchos se ponen al volante (o al manillar) cambian misteriosamente de personalidad y se vuelven terriblemente agresivos, también los hay (y muchos) que puestos detrás de un teclado pueden soltar las mayores barbaridades.

Para terminar, las reflexiones de Mike Arrington (de Techcrunch) en su blog personal a propósito de las amenazas de matar a su perro que él mismo recibió. Nadie se salva.

“Blogging culture, which is often at least partially anonymous, is going overboard. Death threats have forced blogger Kathy Sierra to cancel speaking engagements and stay in her house.

I’ve also received death threats in the comments on this blog and TechCrunch, and people have said they will kill my dog. I’ve had a lot of parties at my house and my address is fairly easy to find, so these comments do make me sleep poorly sometimes. But for the most part I ignore them. As a man, I am far less likely statistically to be stalked or attacked than a woman. In some ways, I see it as a cost to doing business.

A lot of people we interact with daily seem very normal. But put them behind a keyboard and allow them to make anonymous comments and some really evil stuff can result. There’s no clear line as to what’s acceptable and not acceptable. But if you find yourself making anonymous attack comments that may be going overboard, ask yourself if you really want to be causing people the kind of pain that Kathy is going through. And then just stop."

Frase del día

"No os pagamos más porque no váis a trabajar más".
Un empresario a un mileurista

viernes, marzo 16, 2007

90 céntimos


Es lo que ha subido tu sueldo real medio en 6 años.

¡Feliz fin de semana!

jueves, marzo 15, 2007

De cuando la estupidez alcanza límites inimaginables

Este vídeo da miedo, repelús, provoca risa, pero sobre todo, te dejará con la boca abierta. Si no te lo crees, te reto a que lo veas sin que se te abra la boca por la incredulidad que te provocará tamaña sarta de tonterías puestas juntas.

Y pensar que éstos tienen derecho a votar...



miércoles, febrero 28, 2007

Almunia o la defensa a ultranza del neo-conservadurismo

Hoy me desayuno con esta noticia:
"Almunia pide que se tenga en cuenta la baja productividad en España a la hora de calcular salarios"

donde dice perlas tan impagables como:

"De lo que se trata es que la evolución de los salarios debe ir en línea con la evolución de la productividad. Si los salarios crecen por encima de lo que crece la productividad, entonces se producen pérdidas de competitividad y riesgo para los empleos a la vez que se están alimentando tensiones inflacionistas".

Hasta ahí de acuerdo, eso es la teoría económica que enseñan en las facultades.

La cuestión es: en un país como España, donde la gente no puede tener hijos por no tener manera de cuidarlos al salir del trabajo a las 9 de la noche por echar horas extras gratis, ¿se puede hablar de falta de dedicación de tiempo al trabajo?

Si se echan incontables horas extras, que no es que aporten mucho a la productividad precisamente, ¿de quién es la culpa? ¿De los trabajadores, que no se saben organizar y se pasan demasiado tiempo charlando y tomando cafés (y entre los trabajadores incluyo a los jefecillos), o de las propias culturas de empresa que deciden que nadie puede salir de trabajar a su hora sin ser mirado mal por los compañeros y reprendido por los jefes? ¿De ambos? Yo creo que la mayor parte de los trabajadores de este país forzados a hacer horas extras no se atreven a salir a su hora por puro miedo a perder su trabajo si se atreven a rechistar. Esa es la realidad.

Y, por último: ¿Desde cuándo en España (salvo honrosas excepciones en ciertas industrias) se ha tenido en cuenta la variable "productividad" para aumentar o bajar salarios? Los grandes bancos llevan años aumentando extraordinariamente sus beneficios año tras año, y sin embargo, están recortando plantillas y reduciendo beneficios sociales a sus trabajadores. ¿Desde cuándo lo que es positivo para la empresa (aumento de productividad, aumento de beneficios) se traduce en mejores condiciones salariales para los trabajadores? ¿O no es precisamente a través de la explotación de sus empleados que las empresas logran en gran parte aumentar sus beneficios, a falta de mejores y auténticas ideas empresariales salidas de las cabezas de tantos MBA bien pagados?

Me parece que el señor Solbes sólo saca el manual de Economía del cajón del olvido cuando de recortar se trata, pero debe de estar confundiendo teoría con realidad, porque la verdad es que, al menos en este país, las reglas del capitalismo siempre se cumplen en detrimento de la fuerza de trabajo y en beneficio de los capitalistas: la productividad sólo se incluye como variable en los salarios cuando es baja y de recortar salarios se trata; en cambio, cuando es alta y los beneficios y ventas de las empresas se disparan, nunca se incluyen esas variables en el cálculo de sueldos y se pide "moderación" a los "irrealistas" sindicatos que piden "cosas fuera de la realidad". No sé si reírme o ponerme a llorar. Más bien lo segundo.

jueves, enero 25, 2007

La "seriedad" de los consultores de selección de personal

Varias cosas me han ido sucediendo en los últimos tiempos con esta nueva "raza" de seleccionadores de personal de las consultoras de RRHH, cuya falta de conocimientos relativos a las diversas áreas de la empresa brilla por su ausencia y cuyas dificultades de comprensión (no sólo de la lengua castellana) dan que pensar sobre la "calidad" de la formación recibida por aquéllos que están encargados de seleccionarnos para un trabajo o para otro. Varios ejemplos avalan mi pobre opinión sobre ellos (ellas, la inmensa mayoría son chicas):

- consultora nº 1: llaman entusiasmadas para hacerte pasar una entrevista de primera toma de contacto. Te vas allí, después de dejarte la gasolina en los 50 kms de ida y vuelta por la autopista, los nervios en el atasco monumental y el cerebro intentando dar con esa calle que no tiene nombre y con ese edificio que no tiene letrero.

Llegas, te hacen pasar un test de inglés consistente en rellenar 15 phrasal verbs, como si ser un buen profesional con potencial internacional dependiera de saber o se pudiera evaluar por cómo se dice "lavarse las manos exhaustivamente", te mandan rellenar (otra vez) una hojita con toda tu experiencia, blablabla, y luego entran las dos "pavitas" (porque no tendrían más de 25-26 años cada una) a intentar evaluar si vales la pena o no para un puesto de Director de Marketing. No tengo nada en contra de los jóvenes, yo también lo soy (aunque menos que ésas dos), pero no me convence que alguien de 25 años te intente evaluar críticamente para un puesto de esa responsabilidad.

Se limitan a hacerte las preguntas de rigor, blabla, esto y lo otro, repites lo mismo que acabas de poner en la hojita que te han mandado rellenar, repites lo mismo que ya pone en tu CV y en tu carta de presentación. Lo que vas notando es que les tienes que explicar conceptos de Marketing, como si estuvieras dando clase a unos chavales de 1er curso de la Facultad, notas que no acaban de entender totalmente a qué te has dedicado durante todos estos años y que tienes que pasar más tiempo explicándoles lo que significa "controlar los márgenes de beneficio del producto" que de hablar de proyectos estratégicos que has llevado a cabo. Al final, acabas agotado de tanto tener que explicar con pelos y señales en qué consiste cada una de las (numerosas) tareas que has realizado durante tantos años, cuando, normalmente, con decir "Product Manager" o "Brand Manager" ya se entiende lo que uno ha hecho (o, por lo menos, alguien encargado de seleccionar mandos en Marketing ya debería tener unas ligeras nociones).

Luego viene, ¡cómo no! la prueba oral de inglés, y de repente notas que no te entienden (me estoy refiriendo a estar hablando con un acento perfecto en un inglés bilingüe) y te preguntas por qué. Luego pasamos al francés (también lo hablo muy bien, qué le vamos a hacer, también he vivido en Francia durante años), y ves que las caras de incomprensión van en aumento. Al final, sales de ahí convencido de que no te han entendido ni la mitad de lo que les estabas contando, y eso que hablas todos los días en esos dos idiomas, porque para eso tienes una novia de una nacionalidad y trabajas en una empresa de la otra nacionalidad en ese mismo idioma. Del alemán, ya ni hablamos: no pasamos el test porque "la persona que tenemos aquí y que lo habla no está en estos momentos, ya le llamará uno de estos días". ¿Acaso las que no saben ni inglés ni francés son ellas?? Nooo, no me gustaría creer que me han estado evaluando dos chavalas que tienen más bien poca idea de lo que están evaluando... ¿o sí? ¿Habrá sido así para todo, no sólo para los idiomas? Me temo que sí.

- consultora nº 2: primero te descartan la candidatura, luego al día siguiente te llaman, te empiezan a preguntar que qué carrera has hecho (cuando lo pone en el CV que debería tener delante de ella), que en qué has trabajado (cuando lo pone en el CV que debería etc...), que cuántos idiomas hablas (cuando lo pone en ..., bueno ya se sabe dónde). Alarmado por esta falta de información (¿o espabilamiento de la consultora?) le pregunto que a ver si ha recibido mi CV (pregunta obvia donde las haya) a lo que ella, nerviosa, me contesta que sí pero que todos esos datos NO aparecen en mi CV. ¿Que no aparecen?? Pues dígamelo, que entonces debería ir a comprobar a ver si es que le pasa algo a mi CV y arreglarlo. "Bueno, no es que no aparezcan, es que..., bueno, bueno - me espeta con voz impertinente- contésteme a mis preguntas y no perdamos más tiempo" (sic). Vale, o sea que para eso envío un CV (por duplicado), para que luego me llamen por teléfono y me pregunten que qué carrera he hecho y en qué he trabajado. Flipo, flipo, flipo en colores. Al final de la "entrevista" (más bien, tomadura de pelo) me espeta una vez más "bueno, y mándeme un CV actualizado para poder presentarlo a la empresa". ¡Oiga! que el CV que se supone que Ud debería tener delante (porque por eso se sabe mi número de móvil) ya está más que actualizado, ¿o se cree que me divierto enviando CV's no actualizados? Flipo, lo flipo, y no paro de flipar con esta señora. Le mando el CV.

Al día siguiente, me llama para tener la entrevista y como en ése momento estaba conduciendo y no tenía para apuntar, me dice que me va a enviar la dirección por email "¿porque Ud tiene email, verdad? ¿Y lo consulta regularmente?" No, primero es que no tengo email, porque para eso vivo en la era de la información y tabajo en una empresa del siglo XXI; es más, explíqueme qué es eso del email, porque no lo pillo. Y segundo, por supuesto que no lo consulto regularmente, sólo una vez al año, por eso es el email que pongo en mi CV, porque no lo consulto y paso de la información que me mandan ahí. Es más, sabiendo que Ud me va a enviar esta misma tarde una información vital para que yo llegue a tener la entrevista con Uds (a saber, la dirección del maldito sitio), ¿por qué iba a consultarlo?? Mejor dejarlo para otro día, ¿no? ¿Ud está tonta o qué? (eso no se lo dije, pero casi que se me escapa). Cuelgo.

Voy a la entrevista: tengo que rellenar otra hoja con todos mis datos, experiencia, idiomas, etc, etc..., me estoy empezando a cansar de todo esto y además ¿no se supone que estamos en la era informatizada? Ya tienen mi CV por triple partida, y todavía lo necesitan una cuarta vez. Me equivoco: una quinta, porque en cuanto la super-consultora entra en la sala me dice ""uy, qué bien que ha traído Ud una copia del CV, démelo que no lo tengo". ???!!&$%!!?

Y sigue "buenoooo, cuénteme un poco sobre Ud: o sea que ha estudiado Ud X (sí), en tal sitio (sí), acabando en tal año (sí, sí, sí). ¿Y qué más? Cuénteme en qué ha trabajado". ¡Pero si se lo acabo de contar durante media hora ayer por teléfono, con pelos y señales porque me dijo que no tenía mi CV delante!!! ¿A qué estamos jugando, señora? ¿Podría no tratarme como si fuese la primera vez que ve mi CV delante de sus narices? ¿Le tengo que explicar otra vez lo de ayer? ¿No podríamos progresar un poquito más en lugar de repetir lo mismo? ¿Cree que me he metamorfoseado de la noche a la mañana y que lo que le dije ayer ya no es válido, y que ahora resulta que he sido vigilante jurado durante todos estos años?? Socorro, se me seca la garganta del cansancio y de la indignación. Y encima, cuando le acabo de decir algo, vuelve a preguntar lo mismo dos minutos después, como si fuera la primera vez que lo pregunta, y está Ud preguntando ¡exactamente la misma cosa! Y luego pone cara de no entenderlo, o de fastidio, como siempre. Y encima no se ha lavado el pelo, por lo menos desde hace cuatro días. Y tal como va vestida, difícilmente se la podría distinguir de la mujer que pasa el trapo al polvo. Tendrá Ud muchos candidatos que entrevistar, desde luego, pero también tiene Ud una falta de profesionalidad que raya en la incompetencia más brutal, por decirlo suave y fino. Al final de la entrevista, quiere confirmar conmigo que la cifra que he pedido es X mil euros más baja de lo que yo he pedido, como si no hubiera escuchado lo de ayer (ahora sé positivamente que no escuchó ni una palabra). ¿Cree que estaría aquí si se tratara de la cifra que Ud me está diciendo?

Me voy, diciéndome que si no me dan este trabajo, que la llame a finales de semana porque tiene otro puesto que me podría interesar más, pero que tengo que salir de un proceso de selección para ser admitido en otro. La llamo el viernes, intrigado por ese puesto "más interesante": "buenooo, no, en realidad no es que yo le haya dicho que tenía otro puesto para Ud sino que lo que haremos es incluir sus datos en una base de datos para futuros posibles puestos, eso es lo que yo le dije". ¿Cree que estaría llamándola sólo para confirmar que mis datos se quedarán en su magnífica base de tráfico de datos y de personas para "otra vez"? ¿Por qué os gusta tomar el pelo a la gente y hacerle perder el tiempo?? Le daría con el auricular en la cabeza, si pudiera y si la tuviera delante...

- consultora nº3: "oiga, por favor avise a su jefe de que no voy a ir a la entrevista porque no me interesa la oferta de trabajo". "Ya, es que mi jefe no está y no se lo puedo decir."... "...ya, pues déjele Ud una nota" ( ¿sabe? de ésas que se pueden dejar pegadas en cualquier sitio y que alguien llamó una vez post-it, me parece %&$!!!?¿???)

No habrá consultora nº4 o, por lo menos, eso espero...

miércoles, enero 03, 2007

Recursos Humanos innova que da gusto

Mira atentamente las dos siguientes ofertas de trabajo y verás en qué se gasta el dinero de las formaciones del personal de RRHH en las empresas:

Oferta nº1:

Buscamos informáticos Java como nosotros ;-)

Fecha de la oferta: 03-01-2007
Nombre de la empresa: XXX (Servicios Avanzados para las Instituciones)
[ Mostrar más información ]

Ubicación

Población: Tomares (Sevilla)
Provincia: Sevilla
País: España


Descripción

Puesto vacante: Buscamos informáticos Java como nosotros ;-)






Descripción de la oferta: Buscamos personas que quieran vivir en Sevilla y trabajar de 8 a 15h en una empresa en crecimiento, estable y segura, con el mejor ambiente de trabajo y pertenecer al equipo más preparado tecnológicamente. Personas que quieran estar al día hablando con nosotros de Java EE, JSF, AJAX, Hibernate, Groovy, Maven, JPA, Spring, UML, XML, XSLt, Annotations, JBoss, OpenCMS, accesibilidad, estándares, dónde **ño encontrar una Wii... con ganas de aprender o de enseñarnos :-p
Si tienes un perfil del.icio.us con un link a javahispano, o tus fotos en Flickr, o una hoja de cálculo en Google Docs, o un blog, o tus amigos te llaman friki, o si prefieres ir a Media Markt antes que a Zara, probablemente quieras trabajar aquí.
XXX es una empresa joven, informal y distinta, donde la rentabilidad es algo secundario.

Oferta nº 2:

Ejecutivo/a Cuentas Online/ Interactivo

Fecha de la oferta: 02-01-2007
Nombre de la empresa: XXX
[ Mostrar más información ]

Ubicación

Población: Madrid
Provincia: Madrid
País: España


Descripción

Puesto vacante: Ejecutivo/a Cuentas Online/ Interactivo
Categoría: Marketing y comunicación
Subcategoría: Publicidad
Departamento: Producción
Número de vacantes: 1
Descripción de la oferta: necesitamos un ayudante de producción gráfica.
alguien espabilado que se busque la vida constantemente para conseguir todo lo que se inventan estos creativos que ya me tienen loco.

Retribución según valía.

¿Es casualidad o todos los locos se han dado cita en Infojobs estos días?
¿Es hoy 28 de diciembre ya?
¿O no se dieron cuenta de llegar al trabajo después de que se les quitara la resaca?

En todo caso, se puede comprobar que no todo está inventado bajo el sol y que si uno quiere hacer el ridículo, ahora también tiene la posibilidad de contratar un anuncio de trabajo en Infojobs.

domingo, diciembre 10, 2006

Nuevo mandamiento de los RRHH en las entrevistas de trabajo

"Tirarse un pedo en la entrevista es perfectamente natural".

Es lo que se deduce de un increíble e inverosímil post del blog de un así llamado "Director de RRHH" (que no pienso enlazar, por supuesto, no regalo links) que dice cosas tan increíbles como que "no interrumpir al entrevistador, contestar de manera precisa y concreta, evitar curiosear demasiado en los pasillos" son bobadas que hace la gente "sin personalidad" para "falsear" una entrevista de trabajo.

Por lo visto, las ultimísimas tendencias en materia de erre-erre-hache-hache, llegadas directamente de Nueva York via Milano, consisten en decir en la entrevista lo primero que a uno se le pase por la cabeza, ir vestido de cualquier manera, comerse las uñas mientras se contesta y, si es posible, hacer gala de alguna espontaneidad como la tan ibérica costumbre de interrumpir al otro a la mitad de la frase o en su defecto, tirarse un sonoro pedo, ya puestos... Aparentemente, en su empresa son así (no comment).

Y todo esto lo da en llamar "tener personalidad propia, no ser una personalidad gris".

Además, confiesa que "hay otros trucos curiosos que no sabe ni él mismo cómo hacerlos: sentarse con suavidad, mirar al entrevistador con amabilidad pero no con fijación, preparar las preguntas para que no te pillen desprevenido"... Vaya, ¿un director de RRHH que no sabe cómo sentarse con suavidad o mirar con amabilidad? Lo que me queda por oír...

A la vista de estas graciosas confesiones suyas, no me queda más que preguntarme: ¿por qué en este nuestro querido y santo país del pincho y la tortilla, lo que es normal es considerado "falso", se invierten los valores y la "buena educación" pasa a ser considerada "out = sosez", y el ser de pueblo más que Marianico el Corto se considera ser "cool" y en la onda? ¿El buen sentido no es un valor a tener en cuenta? ¿Ha salido alguna vez esta persona de las fronteras de la piel de toro para comprobar que sí es posible sentarse con suavidad, e incluso, preparar sus preguntas antes de una entrevista? ¿El mundo es plano? ¿El Barça ganará la Liga? ¿De qué planeta vienen los RRHH? Pufff, cuántas preguntas, ya estoy agotado.

En fin, be natural, my friend, es lo que te queda, a falta de otra cosa.

Por mi parte, mi aplauso para esta última muestra de despropósito en el área de la dirección de RRHH: si el director es así, no quiero ni imaginar cómo serán sus empleados. Y ahora me voy a tomarme el brunch.

jueves, noviembre 30, 2006

Los expertos critican la última reforma del mercado de trabajo

Según parece, a los "expertos" (esos que salen en todas las noticias, pero que nadie sabe quiénes son) no les ha parecido bien la última reforma laboral, enviada al Senado para su aprobación hace unos días. Algunas frases para la posteridad:

  • "La patronal y los sindicatos han perdido una oportunidad interesante para reformar el despido". (el despido, sí, siempre ha sido muy interesante para la patronal)
  • "En España no habrá una verdadera reforma laboral hasta que no se cambie la negociación colectiva." (si quieren eliminar a los sindicatos, que lo digan más alto y más claro)
  • Se citó la posibilidad de que sea el juez el que decida qué indemnización corresponde al trabajador en el despido improcedente en una horquilla comprendida entre 20 y 45 días por año trabajado. (y si compran al juez o son amiguetes íntimos, aún así estamos seguros de que otorgará lo que más beneficie al trabajador)
  • Se propuso "trabajar en profundidad" en la regulación del contrato indefinido, de forma que su permanencia o extinción esté más ligada a la productividad y la consecución de objetivos del trabajador. (y cuando el trabajador no consiga los objetivos por culpa de sus jefes ¿qué pasará? ¿despedirán a los jefes?)